国产 AI 大模型排行榜：能力、编程、速度与成本怎么选

数据更新于 2026年10月25日 16:52；榜单只使用当前活跃且已识别为国产厂商的模型，并按已有综合智力数据排序。

国产 AI 大模型怎么选

当前国产候选中，综合智力排名前三的是 Kimi K3.1 Pro、MiMo-V2.6-Pro、Qwen3.8 Max (0902)。这份榜单适合先把范围缩小，但“国产模型哪个好”仍要结合编程、速度、上下文、开放权重状态和任务成本回答。

当前纳入比较的厂商为：Alibaba、Baidu、ByteDance Seed、China Mobile、DeepSeek、InclusionAI、Kimi、LongCat、MiniMax、OpenBMB、StepFun、Tencent、Xiaomi、Z AI。页面会根据当前候选型号自动更新，不固定指定某个型号长期代表一个厂商。

国产 AI 大模型综合智力前十

1. Kimi K3.1 Pro — 55.1
2. MiMo-V2.6-Pro — 46.3
3. Qwen3.8 Max (0902) — 45.4
4. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) — 45.1
5. GLM-5.3 (max) — 44.8
6. Ling 3.1 Flash 1019 — 43.9
7. Step 5 Preview — 43.7
8. MiniMax-M3.1-Flash — 42.7
9. GLM-5.3-Flash — 41.8
10. Ling 3.1 Flash — 41.1

综合智力适合判断复杂推理与通用任务能力，不等于中文专项成绩，也不保证每一种业务任务都领先。

国产编程模型前列候选

当前暂无可用数据。

写代码时要把编程指数与智能体指数分开看：前者更接近代码任务能力，后者更适合判断多步骤规划、工具调用和连续执行。

输出速度较快的国产候选

1. Qwen3.5 Omni Flash — 236.9 token/秒
2. Step 5 Preview — 230.2 token/秒
3. Ling 3.1 Flash — 213.4 token/秒
4. DeepSeek V4 Flash Vision (max) — 177.1 token/秒
5. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) — 176.1 token/秒

输出速度代表开始生成后的持续速度。面向用户的实时产品还要检查首 token 延迟，不能只看每秒 token 数。

单任务成本较低的国产候选

1. Ling 3.0 Tiny — $0.000
2. MiMo-V2.6-Flash — $0.062
3. Hy3 — $0.072
4. MiMo-V2.6-Pro — $0.13
5. LongCat 2.0 — $0.15

单任务成本用于比较完成同一套任务的调用支出，和每百万 token 的公开单价不是一回事。正确顺序是先设能力底线，再在合格候选中压低成本。

需要开放权重时看哪些型号

以下候选的开放权重状态来自当前型号数据，并按综合智力排序：

1. MiMo-V2.6-Pro — 46.3
2. DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) — 45.1
3. GLM-5.3 (max) — 44.8
4. Step 5 Preview — 43.7
5. GLM-5.3-Flash — 41.8

开放权重不自动等于可以不受限制地商用或部署。具体许可证、硬件需求、量化版本和运维成本需要在选定型号后继续核对。

个人、开发者和团队的选择顺序

1. 中文问答和内容工作：先从综合智力前列中保留候选，再用真实中文材料验收。
2. 软件开发与智能体：重点查看编程指数、智能体指数和上下文窗口。
3. 高频 API 产品：设定能力与延迟底线后，再比较单任务成本。
4. 私有部署：先确认开放权重与许可证，再评估硬件、吞吐和维护成本。

榜单不能替代业务验收。最有效的做法是选出少量候选，用相同提示词、相同材料和相同评分标准跑一轮短名单验证。

打开模型对比工具 · 查看完整模型目录

继续阅读

• DeepSeek 与 ChatGPT 全面对比
• 哪些大模型更适合中文用户
• AI API 模型选型指南